Арбитражный суд Архангельской области признал незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «БАСКО» Куницкого Игоря Владимировича и отстранил его от исполнения обязанностей...
Арбитражный суд Архангельской области определением от 15.04.2013 по делу №А05-7281/2011 признал незаконным бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БАСКО» Куницкого Игоря Владимировича, выразившееся в не оспаривании подозрительных сделок должника и отстранил Куницкого Игоря Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БАСКО».
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску обратилась в арбитражный суд с жалобой, указывая на то, что арбитражный управляющий в течение длительного времени не предпринимал мер по оспариванию сделок должника связанных с перечислением с расчетного счета денежных средств в размере более 46 000 000 руб., что привело к невозможности возврата в конкурсную массу указанных денежных средств.
Из материалов дела следует, что в период с 29.07.2011 по 29.09.2011, т.е. после принятия заявления о признании должника банкротом, с расчетного счета должника перечислены денежные средства в размере 48 806 720 руб., в т.ч.
- 27 000 000 руб., 29.07.2011, оплата ООО «Главстройпроект» по договору поставки стройматериалов № 24;
- 2 037 580 руб., 27.09.2011, предоплата ООО «СтройСнабСервис» за строительные материалы по договору поставки от 25.08.2011;
- 3 112 640 руб., 27.09.2011, оплата ООО «БиоТермаль» по договору поставки оборудования от 27.08.2011;
- 5 100 000 руб., 29.09.2011, оплата ООО «Элмос» за поставку строительных материалов по договору от 03.09.2011;
- 1 400 000 руб., 29.09.2011, оплата ООО «Проспект» за оборудование по договору от 12.09.2011;
- 2 300 000 руб., 29.09.2011, предоплата ООО «Главстройпроект» за работы по договору подряда № 004/11-09;
- 4 250 000 руб., 29.09.2011, предоплата ООО «Главстройпроект» за работы по договору подряда № 003/11-09;
- 3 606 500 руб., 29.09.2011, оплата ООО «Проспект» по договору поставки материалов от 05.09.2011, что подтверждается выпиской от 01.11.2011 по операциям на счете должника открытом в Московском областном банке.
Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что по вышеуказанным договорам должнику производилась поставка строительных материалов, оборудования, и выполнялись какие либо работы.
Конкурсный управляющий должника Куницкий И.В. указанные сделки не оспорил и, более того, не довел до сведения кредиторов информацию о данных сделках.
Требование Федеральной налоговой службы от 06.11.2012 № 2.2606/034464 об оспаривании указанных сделок, конкурсный управляющий проигнорировал.
Доказательства, подтверждающие невозможность оспаривания сделок должника в материалах дела отсутствуют.
Действуя добросовестно и разумно, в интересах должника и его кредиторов, конкурсный управляющий должника обязан был своевременно принять меры, направленные на оспаривание подозрительных сделок должника.
Суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанности по не оспариванию подозрительных сделок должника и как следствие по непринятию всех зависящих от управляющего мер направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Данное бездействие управляющего нарушает права и законные интересы уполномоченного органа и кредиторов, поскольку длительное проведение конкурсного производства ведет к увеличению задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего, которое подлежит оплате вне очереди, т.е. до требований кредиторов и уполномоченных органов включенных в реестр требований кредиторов.
...
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2013 по делу № А05-7281/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БАСКО» Куницкого Игоря Владимировича – без удовлетворения.
Опубликовано: 05.08.2013 20:53 Обновлено: 10.04.2023 14:16